就在刚刚越南工贸部宣布8月18日，越南工贸部宣布了，即日起对中韩两国产的镀层钢卷开征反倾销税，中国产品最高税率飙至37.13%，韩国产品则是0-15.67%！这次越南是动真格的，直接把税锁定五年。中国的宝钢等大厂被划进最高档，要交37%的税。韩国更讨巧，三大龙头POSCO、KGDongbu和Dongkuk全是零税率，只有现代钢铁和其他小厂要交12%-15%。越南这一波操作其实是早有预谋的，钢铁行业一直是国内外经济博弈的热点。反倾销税的加码，无疑是在回应国内钢铁企业的压力。说实话，越南这次的“动手”其实有些“为了自己好”，尤其是越南本土的钢企，他们的抱怨并非空穴来风。低价钢材的涌入，让本土企业的生存空间急剧压缩，利润空间几乎消失，这也是为什么越南政府直接通过反倾销税这种“硬招”来保护本土市场。一方面，税率差距如此之大，明显会让市场产生更多的波动。比如，中国的大厂被迫支付高达37%的反倾销税，这不仅会增加他们的成本，间接影响到市场价格，同时也让中小型企业在与这些大厂的竞争中处于更为不利的地位。对于中国的大钢企来说，虽然它们的市场份额很大，但如此高的税率也可能逼迫它们提高价格，进一步加大国内钢铁价格的压力。反观韩国的情况，由于税率几乎为零，显然在短期内能快速获得越南市场的份额，借此有可能进一步提高它们的市场主导地位。越南这一做法，看似是为了保护本土钢铁行业，却也可能让外国企业在不受重税限制的情况下，快速占领市场，进而对本土经济造成新的冲击。另外，我们也不得不提，越南这次的反倾销政策，看似在“制衡”中韩两国的钢材价格，但实际上可能加剧了国内外的钢铁价格竞争。一旦中国和韩国的钢铁生产商减少供应，可能会让整个市场的价格更加不稳定，长期下去可能会导致生产成本的上升。这对于下游企业和消费者无疑是个不小的压力，尤其是对于那些依赖钢材原料的建筑、制造行业，价格上涨可能导致成本急剧攀升，进而传递到消费端。再者，政策的不平衡性也值得反思。从越南政府的角度来看，或许它认为，给本土企业一定的“保护伞”是合理的。然而，这种保护过于单一，且税率区分明显，这让政策的公平性和透明性受到质疑。比如，为什么宝钢等大厂要交37%的税，而一些中小企业则可以免税过关？而韩国的POSCO、KGDongbu等大厂也能在零税率的情况下进入市场，这样的政策是否有失偏颇呢？这背后是否有利益关系的隐形操作？尽管越南在钢铁行业上有其特殊的需求，但过度保护本土企业，也有可能引发国际贸易的不满，甚至对越南的整体贸易环境产生负面影响。更进一步说，这个反倾销税的举措，可能是越南钢铁行业“内卷”的开始。短期来看，越南的本土钢铁企业可能会有一定的喘息空间，但从长远来看，这种举措能否保持行业的良性竞争，仍然是个疑问。如果只是依靠税收保护，而不进行技术、创新等方面的投资和提升，越南的钢铁行业可能将继续处于“低端”的竞争状态。毕竟，在全球化的竞争中，技术和品质才是企业长远发展的核心动力，而非仅仅依赖于反倾销税这种短期政策。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。越南反倾销越南加收关税越南对美关税钢材反倾销税美对越南加关税越南加关税越南对美国关税
